1. 目的
通过对比测试，分析某数据表tabC拆分方案前后性能对比，确定拆分方案的可行性。

2. 方法
对拆分方案前后两种类型进行对比测试。
同时，每次测试中采用两种更新方式：
1. 和原来类似，对数据表所有字段的更新分多次
2. 对数据表所有字段的更新一次性完成

3. 环境
本次测试采用线上实际数据导入。tabC表共有132万行记录，全表共100G。
将所有字段重新组合，确保每个分表的实际行长度不高于8KB，拆分成3个子表，大小分别是：
tabC_1.ibd 796M
tabC_2.ibd 10.2G
tabC_3.ibd 8.4G

之后再进行全表随机更新，每轮测试都在脚本中并发调用存储过程来完成，最大10个并发进程。
每次测试之前都重启mysqld，且无其他额外压力，确保环境公平。

4. 结果

5. 结论
从测试结果很明显看到，分表后的并发更新效率远比比分表前高，而且，如果对tblC表的多次更新能合并到一起的话，更能获得很大提高。

因此建议：
1. 对类似tblC表的其他表实施同样的拆分方案；
2. 对数据表的更新最好一次性完成，而不是多个字段分多次，将一个事务变成多个事务；

分表原则：
1. 从原表中分离出text字段；
2. 将分离出的text字段重新组合，确保每个分表的实际行长度不高于8KB；
3. 可能的话，不使用text，实际长度小于255的，直接转成varchar；

本文转自叶金荣51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/imysql/1879732，如需转载请自行联系原作者